审图意见要求补抗浮水位依据和波速孔，怎么回复更有效？

四川成都天府新区一个地下三层商业项目，详勘报告送审后收到两条意见：一是抗浮设防水位依据不足，只提供了勘察期间的稳定水位；二是波速测试孔数量不足，覆盖层划分依据不充分。 我们补了 3 个波速孔，波速测试深度进入中风化基岩 5 m，同时收集了附近 3 个项目的长期水位观测资料。回复意见时把补测数据和历史水位都附上了，但审查工程师仍然认为抗浮设防水位与防水板设计不匹配，要求补充说明。 项目地下三层，基坑深 14.5 m，底板位于卵石层，稳定水位 3.8 m，历史最高水位 4.6 m。想问：审图回复中抗浮水位应该怎么论证才算闭合；波速孔数量有没有地区惯例；是否需要附上抗浮验算书；回复意见的格式和附件怎么组织更容易通过。